Lukaisin tuossa maanantain kunnanhallituksen esityslistan.
Pykälät §277, §286 ja §287 käsitellään esityslistan mukaan hallituksen puheenjohtajan esittelystä.
Tässä vaiheessa on aika päästää kunnon röhönauru. Kunnanhallituksen puheenjohtaja on jäävännyt itsensä tilapäisen valiokunnan asioista, kun meni petollisella menettelyllä esittämään uhkavaatimuksen kunnanjohtajan eroamisesta.
Jokainen näistä kolmesta pykälästä koskee kunnanjohtajaa. Mikä nyt tekee avoimen sysmän rinsessasta yhtäkkiä esteettömän käsittelemään kunnanjohtajaan liittyviä asioita.
Ja oikeasti, kunnanhallituksen esittelijänä toimii kunnanjohtaja jos ”erityisestä syystä” (hallintosääntö) ei toisin päätetä. Esityslistalla ei millään tavalla kerrota miksi nyt on olemassa erityinen syy ja kuka sen on keksinyt.
Ja jos vielä ei olla naurettu tarpeeksi, niin miettikääs tätä.
2. varapuheenjohtaja on esteellinen käsittelemään/esittelemään kelluvien oikeudenkäynnin takia. Ja ei pidä unohtaa, että hallituksen 3. puheenjohtaja oli mukana siinä ryhmässä mikä ryntäsi kunnanjohtajan virkahuoneeseen esittämään uhkavaatimuksen.
Ymmärtääköhän nuo yksinkertaiset että näin ei vaan voi toimia. Vai onko edelleen vallalla käsityksensä, että mehän voidaan tehdä mitä vaan, kun meillä on yksinkertainen enemmistö (sanan kaikissa merkityksissä).
Elomaa
Ei perkele, vielä lopuksi kunnon räkänauru. ” Kunnanhallituksen toimivaltaan kuuluu myös arvioida onko työsuojelullisista syistä syytä puuttua tai reagoida tilapäisen valiokunnan jäsenten ja sihteerin kohtaamaan voimakkaaseen maalitukseen prosessin aikana.” Nyt mä oon varmaan kauhian peloissani, kun vaarana on joutua työsuojelullisten syitten takia vastuuseen. O sancta simplicitas.